Thông tin sai lệch (misinformation) là sự lan truyền vô tình các thông tin sai mà không có ý định gây hại, trong khi thông tin giả (disinformation) là thông tin sai được thiết kế để đánh lừa người khác và được cố ý lan truyền với mục đích gây nhầm lẫn giữa sự thật và hư cấu. Việc xác định và chống lại sự lan truyền của thông tin sai lệch và thông tin giả là một thách thức lớn trong bối cảnh thông tin ngày càng phức tạp của thế kỷ 21.
Sự khác biệt giữa thông tin sai lệch và thông tin giả là gì?
Thông tin sai lệch có thể xảy ra khi các cá nhân hoặc tổ chức vô tình có được thông tin không chính xác. Thông tin sai lệch thường xuất hiện khi một câu chuyện tin tức nóng hổi đang diễn ra và các chi tiết chưa được xác nhận. Một trường hợp khác của thông tin sai lệch là khi mọi người chia sẻ thông tin sai dưới dạng sự thật mà không kiểm tra kỹ lưỡng rằng thông tin họ đang chia sẻ là chính xác. Năm 2018, Dictionary.com đã chọn “misinformation” là từ của năm. Thuật ngữ này lần đầu tiên được sử dụng vào cuối thế kỷ 16.
Trong tác phẩm “Memoirs of the King of Prussia, Part I” năm 1756 của mình, nhà phê bình người Anh Samuel Johnson đã sử dụng khái niệm này khi viết về Frederick II, nói rằng nhà vua đã tuyên bố mạnh mẽ phản đối việc sử dụng tra tấn. Tuy nhiên, Johnson gợi ý rằng nhà vua đã bị thông tin sai khi buộc tội người Anh vẫn còn sử dụng tra tấn vào thời điểm đó: Ông ấy tuyên bố với sự nhiệt tình lớn chống lại việc sử dụng tra tấn; và do một số thông tin sai lệch, đã buộc tội người Anh rằng họ vẫn còn duy trì nó.
Thông tin sai lệch có thể lan truyền dễ dàng mặc dù không có ý đồ xấu. Một nghiên cứu năm 2018 về người dùng Twitter (nay là X) của các nhà nghiên cứu tại Viện Công nghệ Massachusetts cho thấy thông tin sai lệch lan truyền nhanh hơn thông tin chính xác. Ví dụ, một bài đăng trên mạng xã hội lan truyền nhanh chóng về một cặp đôi nổi tiếng mới được chia sẻ liên tục trước khi bị vạch trần là tin đồn, trò đùa hoặc tin đồn.
Đối với một người đang cuộn qua một ứng dụng, một “cú nhấp chuột” nhanh chóng có thể dễ dàng chia sẻ thông tin sai lệch, vô tình khiến thông tin sai lan truyền như cháy rừng. Ngay cả khi bài đăng hoặc tuyên bố ban đầu được sửa đổi, nếu mọi người đã chia sẻ thông tin trong các bài đăng riêng biệt, thông tin sai lệch có thể được lan truyền tích cực và lặp lại mà không có trách nhiệm giải trình cho những người chia sẻ tin đồn sai.
Thông tin sai lệch là thông tin sai được lan truyền vô tình mà không có ý định gây hại.
Mặc dù hậu quả của việc lan truyền thông tin sai lệch có thể có mức độ tác động khác nhau, thông tin sai lệch có thể dẫn đến giảm niềm tin vào tất cả thông tin trên Internet. Đổi lại, sự mất lòng tin này có thể làm xói mòn các hệ thống dân chủ và làm suy yếu hệ sinh thái tin tức. Như trong trường hợp ngụ ngôn phổ biến về “cậu bé nói dối”, nếu mọi người phát hiện ra rằng thông tin họ tiêu thụ thường xuyên là sai, điều đó sẽ khiến họ không tin hoặc không tin vào những thông tin quan trọng và cần thiết là đúng.
Không giống như thông tin sai lệch, thông tin giả là thông tin sai được thiết kế để đánh lừa người khác và được cố ý lan truyền với mục đích thao túng sự thật và dữ kiện. Thuật ngữ “disinformation” có nguồn gốc từ tiếng Nga “dezinformácija”. Chính phủ Nga lần đầu tiên bắt đầu sử dụng thông tin giả như một chiến thuật chính trị với việc thành lập một văn phòng đặc biệt vào năm 1923 với mục đích truyền bá tuyên truyền sai lệch.
Thông tin giả không xuất hiện trong các từ điển tiếng Anh cho đến cuối những năm 1980, vài năm sau khi Hoa Kỳ bắt đầu phản ứng với một chiến dịch thông tin giả quốc tế liên quan đến một Biên bản Đánh giá Tổng thống về Châu Phi tháng 9 năm 1980 được bịa đặt. Tài liệu giả mạo này tuyên bố rằng Mỹ ủng hộ hệ thống phân biệt chủng tộc ở Nam Phi và đàn áp người Mỹ da đen, những cáo buộc mà Tổng thống Hoa Kỳ Jimmy Carter không thể để yên.
Mọi người đều dễ bị ảnh hưởng bởi thông tin giả; dễ dàng lan truyền thông tin giả mà không có ý đồ xấu. Tuy nhiên, không giống như thông tin sai lệch, nền tảng của thông tin giả là độc hại và lừa dối. Nó ban đầu được chia sẻ với ý định đánh lừa ngay cả khi những người sau đó chia sẻ nó làm như vậy một cách vô tình. Thông tin giả thường được chia sẻ dưới dạng các thuyết âm mưu, hình ảnh bị thao túng và video hoặc clip âm thanh. Tuyên truyền và thông tin giả thường đi đôi với nhau.
Thông tin giả là thông tin sai được thiết kế để đánh lừa người khác và được cố ý lan truyền với mục đích thao túng sự thật và dữ kiện.
Sự lan truyền của thông tin sai lệch và thông tin giả tạo ra những thách thức cho xã hội, bao gồm cả nền dân chủ. Việc cố ý tạo ra và lan truyền thông tin giả đã trở thành một chiến thuật chủ chốt đối với những người muốn tác động đến các cuộc bầu cử.
Các quan chức được bầu, ứng cử viên chính trị, nhà hoạt động, tập đoàn và những người khác hành động với ý đồ xấu vì lợi ích của riêng họ có thể sử dụng thông tin sai lệch hoặc thông tin giả. Ví dụ, có một khoảng cách đảng phái mới và ngày càng lớn trong việc chấp thuận bỏ phiếu qua thư và bỏ phiếu vắng mặt, phần lớn được thúc đẩy bởi thông tin sai lệch liên quan đến sự phổ biến của gian lận cử tri trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020.
Một số ứng cử viên chính trị khẳng định rằng các cuộc bầu cử không thể tin cậy được vì số phiếu bầu được cho là của những người đã chết.
Tuy nhiên, một nghiên cứu của các nhà nghiên cứu tại Đại học Stanford cho thấy rằng các trường hợp người chết bỏ phiếu cực kỳ hiếm trong các cuộc bầu cử gần đây ở Hoa Kỳ – chỉ 14 trường hợp có thể xảy ra của những người đã chết được cho là bỏ phiếu trong số 4,5 triệu cử tri ở một bang trong khoảng thời gian tám năm, hay 0,0003 phần trăm, không đủ để tạo ra bất kỳ tác động nào đến kết quả bầu cử.
Hiện có những bộ phận lớn của cử tri Mỹ không tin rằng các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ là tự do, công bằng và an toàn. Trong suốt năm 2020 và 2021, các tác nhân xấu đã tận dụng những tuyên bố này để tạo ra quỹ vận động và sự quan tâm đến các chiến dịch trong tương lai bằng cách kết nối các câu chuyện thông tin giả trong quá khứ với các sự cố mới.
Thông tin sai lệch và thông tin giả về sức khỏe trở thành một vấn đề lớn trong đại dịch COVID-19. Với nhiều người bối rối và lo lắng về các rủi ro liên quan đến COVID-19, một nhóm nhỏ người bắt đầu lan truyền nhiều thông tin sai lệch về các phương pháp chữa trị và điều trị chưa được kiểm chứng và sau đó là các rủi ro liên quan đến vắc xin COVID-19, cũng như thông tin giả và các thuyết âm mưu về nguồn gốc của virus.
Những tuyên bố này đã lan truyền rộng rãi trên mạng trước khi được khuếch đại bởi các nhà bình luận chính trị và văn hóa chính thống trên khắp thế giới. Giống như nhiều trường hợp thông tin sai lệch lan truyền, các nhóm này đã tận dụng khoảng trống thông tin hình thành khi nhiều chính phủ vẫn đang tích cực làm việc để hiểu và truyền đạt các rủi ro của dịch bệnh.
Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), cơ quan chịu trách nhiệm điều phối phản ứng của Hoa Kỳ đối với các đại dịch và các sự kiện dịch bệnh khác, đã thừa nhận trong đánh giá nội bộ năm 2022 của mình rằng họ đã mắc sai lầm trong việc truyền đạt thông điệp khiến mọi người cảm thấy “bị choáng ngợp và bối rối”.
Một trong những tác động của sự bối rối này là tỷ lệ người dân được tiêm chủng ở Hoa Kỳ thấp hơn so với các nước giàu khác, dẫn đến những cái chết có thể đã được ngăn chặn nếu thông tin sai lệch không lan truyền.
Một nghiên cứu năm 2023 của Tạp chí Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ (JAMA) cho thấy một phần ba số ca tử vong do COVID-19 ở Hoa Kỳ có thể đã được ngăn chặn bằng cách tuân thủ các khuyến nghị về sức khỏe cộng đồng. Thông tin sai lệch và thông tin giả có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng về sức khỏe và thậm chí góp phần làm tăng khả năng tử vong của một người do bệnh tật, chẳng hạn như COVID-19. Rủi ro này vẫn đang diễn ra.
Thông tin sai lệch và thông tin giả trong bối cảnh thông tin ngày càng phức tạp của thế kỷ 21
Mặc dù không phải là một vấn đề mới, sự xuất hiện của hệ sinh thái truyền thông siêu kết nối của chúng ta đã đẩy nhanh sự lan truyền của thông tin sai lệch và thông tin giả. Trước Internet, công nghệ di động và các nền tảng mạng xã hội, mọi người thường dựa vào các nguồn đáng tin cậy rộng rãi như phương tiện truyền thông địa phương và khu vực, các ấn phẩm quốc gia và các chương trình tin tức phát sóng hàng đêm để nhận thông tin. Ngày nay chúng ta được siêu kết nối.
Từ các bài báo Snapchat giống như nội dung clickbait gây sốc đến các bài đăng microblogging trên X, video TikTok và đồ họa thông tin Instagram, bất kỳ ai có thiết bị kỹ thuật số đều có khả năng phổ biến tin tức và thông tin. Khi tiêu thụ thông tin theo cách này, có thể khó theo dõi các tuyên bố đến nguồn gốc ban đầu của chúng hoặc xác minh xem thông tin đó có dựa trên sự thật hay không.
Đồng thời, thông tin được chia sẻ trực tuyến thường miễn phí để tiêu thụ, không giống như các bài báo và câu chuyện dựa trên sự thật mà các nguồn tin tức đáng tin cậy xuất bản. Ngày nay, mọi người miễn cưỡng trả tiền cho tin tức hơn, vì họ có thể tìm kiếm những gì họ cho là thông tin chất lượng trực tuyến.
Động thái này đã tác động đáng kể đến các cơ quan báo chí địa phương – nguồn tin tức đáng tin cậy nhất trên tất cả các liên kết chính trị. Một phần là hậu quả, các cơ quan báo chí địa phương đang đóng cửa, giảm lực lượng lao động của họ, hoặc bị các công ty mua lại.
Các tác nhân xấu đã tận dụng hệ sinh thái thông tin mới này bằng cách cố ý lan truyền thông tin giả để ảnh hưởng đến dư luận liên quan đến vắc-xin, đại dịch COVID-19, các vấn đề quốc tế, các ứng cử viên chính trị, nền dân chủ Hoa Kỳ và các chủ đề quan trọng khác. Những nỗ lực gieo rắc sự ngờ vực vào các thể chế của chúng ta đã thúc đẩy sự do dự và hoài nghi về vắc-xin, dẫn đến những thách thức lớn về sức khỏe cộng đồng.
Thông tin giả đã góp phần làm gia tăng phát ngôn thù địch và bạo lực chính trị, đồng thời khởi xướng một chu kỳ xoay vòng các thách thức cử tri và việc đưa ra các luật đàn áp cử tri đã khiến cử tri – đặc biệt là cử tri lớn tuổi, cử tri da màu và cử tri khuyết tật – khó tham gia vào nền dân chủ hơn.
Một số chuyên gia đã cảnh báo rằng sự lan truyền tràn lan của thông tin sai lệch và thông tin giả đã góp phần vào cái mà họ gọi là xã hội “hậu sự thật”, được Oxford Dictionaries định nghĩa là “liên quan đến hoặc biểu thị các trường hợp trong đó các sự kiện khách quan ít ảnh hưởng đến việc định hình dư luận hơn là các lời kêu gọi cảm xúc và niềm tin cá nhân.”
Mặc dù kỹ năng đọc hiểu phương tiện truyền thông có thể giúp mọi người đánh giá một cách phê phán tính chính xác của thông tin, nhưng sự tràn ngập thông tin sai lệch này, cùng với các xu hướng nhận thức, là thứ thúc đẩy các câu chuyện sai lệch bền vững.
Nghiên cứu trong khoa học nhận thức cho thấy rằng khi mọi người liên tục nhìn hoặc nghe thông tin bịa đặt, nó có thể làm sai lệch đáng kể niềm tin của họ, ngay cả sau khi bị vạch trần. Điều này đặc biệt đúng nếu người xem coi thông tin là mới lạ, đáng ngạc nhiên, độc đáo hoặc bất thường.
Tại sao mọi người lan truyền thông tin sai lệch và thông tin giả và tại sao mọi người lại tin vào nó
Một nghiên cứu năm 2022 của Nature Reviews Psychology, “Các yếu tố tâm lý thúc đẩy niềm tin vào thông tin sai lệch và khả năng chống lại sự điều chỉnh của nó”, đã phát hiện ra rằng các lối tắt tinh thần, lý luận có động cơ và các ảnh hưởng cảm xúc cho phép thông tin sai lệch tồn tại và duy trì bất chấp các biện pháp phản bác tính hợp lệ của nó.
Nghiên cứu cũng cho thấy rằng mọi người bám vào thông tin phù hợp với thế giới quan hoặc niềm tin hiện có của họ, bất kể thông tin đó có đúng hay không. Sự đảng phái chính trị và quan điểm cá nhân làm lệch lạc nhận thức về những gì một số người chấp nhận là sự thật, và cảm xúc của chúng ta cũng ảnh hưởng đến phán đoán của chúng ta – cả cảm xúc mà một tuyên bố gợi lên và trạng thái cảm xúc của một người khi nhận được thông tin.
Mọi người cũng đôi khi lan truyền thông tin sai lệch và thông tin giả đơn giản để kết nối với những người khác, đặc biệt là trong thời kỳ suy giảm nhận thức. Đôi khi ngay cả những tuyên bố không đúng sự thật gây sốc nhất cũng dẫn đến nhiều lượt nhấp và thích trực tuyến hơn, tạo ra một vòng phản hồi tích cực cho người lan truyền thông tin sai lệch.
Nội dung bao gồm thông tin sai lệch và thông tin giả mạo khơi gợi nỗi sợ hãi, sự tức giận hoặc cảm xúc tích cực có thể làm tăng sự cả tin và niềm tin. Thực tế này giải thích tại sao sự lan truyền và khuếch đại của thông tin sai lệch và thông tin giả mạo có thể trở nên tồi tệ hơn theo thời gian. Các thuật toán cung cấp năng lượng cho các nền tảng mạng xã hội được thiết kế để tạo ra sự tương tác.
Khi người dùng mạng xã hội tương tác với thông tin sai lệch và thông tin giả mạo trực tuyến, các thuật toán mạng xã hội có thể tiếp tục quảng bá các câu chuyện sai lệch tương tự để giữ người dùng tương tác trên nền tảng của nó. Vòng phản hồi này có thể đẩy nhanh tốc độ lan truyền của thông tin sai lệch và thông tin giả mạo – không chỉ bởi các tác nhân độc hại hoặc đối tượng dễ bị thông tin sai lệch mà còn bởi các cá nhân và phương tiện truyền thông vô tình khuếch đại nó trong nỗ lực vạch trần nó.
Những kẻ khiêu khích lan truyền thông tin giả vì những lý do khác nhau (chính trị, tài chính, tư tưởng, v.v.), nhưng chúng có một mục tiêu chung là đưa những câu chuyện sai lệch của mình đến với một lượng lớn khán giả. Thông thường, sự tiếp cận mở rộng này xảy ra thông qua việc đề cập đến thông tin gây hiểu lầm qua các phương tiện truyền thông chính thống.
Những nỗ lực của giới truyền thông nhằm vạch trần và chống lại thông tin sai lệch và thông tin giả mạo trực tuyến cuối cùng có thể gây ra tác dụng ngược – khuếch đại phạm vi tiếp cận của nó và tăng thêm tính hợp pháp cho nó. Các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng việc khuếch đại, hay bất kỳ sự chú ý nào đến nội dung sai lệch, có thể cung cấp “oxy cho ngọn lửa” của thông tin sai lệch và thông tin giả mạo.
Một nghiên cứu năm 2018 của Tạp chí Tâm lý Học Thực nghiệm về “độ chính xác nhận thức của tin tức giả” đã phát hiện ra rằng ngay cả những sửa chữa đối với thông tin sai lệch và thông tin giả mạo thường không thể xóa bỏ hoàn toàn sự phụ thuộc vào thông tin sai lệch vì những tác động ảnh hưởng liên tục. Thông tin sai lệch và thông tin giả mạo cũng tồn tại trong bộ nhớ và cạnh tranh với các sửa chữa trong quá trình suy luận, ngay cả khi mọi người nhớ lại và chấp nhận các sửa chữa.
Tự do ngôn luận và cổ tức của kẻ nói dối
Một trong những thách thức lớn nhất liên quan đến việc giải quyết thông tin sai lệch và thông tin giả là những rủi ro liên quan đến quyền tự do ngôn luận (hoặc tự do biểu đạt) của người dân. Một mối quan tâm lớn khác là hiện tượng “cổ tức của kẻ nói dối”, tức là khi các tác nhân xấu lợi dụng mối đe dọa của thông tin sai lệch và thông tin giả để làm mất uy tín các sự kiện và thông tin thực tế.
Ở Hoa Kỳ, người dân có quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ. Mặc dù đây là một chủ đề phức tạp, quyền này thường cho phép mọi người bày tỏ ý kiến và ý tưởng, ngay cả khi chúng không đúng, với những hạn chế và ngoại lệ rất hạn chế của chính phủ. Đã có những trường hợp ở các quốc gia không có tự do ngôn luận mà chính phủ đã sử dụng các mối đe dọa thông tin sai lệch để trả đũa các đối thủ chính trị.
Vì lý do này, nhiều người cẩn thận tránh cả việc tỏ vẻ hạn chế quyền tự do ngôn luận của ai đó để không bị buộc tội can thiệp chính trị.
“Cổ tức của kẻ nói dối” đề cập đến những trường hợp mà mọi người sẽ tuyên bố rằng thông tin thực tế là thông tin sai lệch và thông tin giả. Cách tiếp cận này có lợi ích là làm cho tình hình trở nên mờ mịt để mọi người, đặc biệt là những người chuyên lan truyền thông tin sai lệch, có thể trốn tránh hoặc làm giảm sự giám sát được nhúng trong những lời nói hoặc hành động chính xác mà sau đó không được người khác tin tưởng.
Đây là cách nó hoạt động: trong một thế giới mà thông tin có thể dễ dàng bị làm giả, một chính trị gia có thể tuyên bố rằng họ không làm hoặc nói những gì họ thực sự đã làm hoặc nói.
Sự mất lòng tin vào các phương tiện truyền thông chính thống, chẳng hạn, cho phép các tác nhân chính trị trên khắp thế giới trốn tránh hoặc làm giảm sự giám sát hợp pháp đối với lời nói, quyết định hoặc hành động của họ. Cổ tức của kẻ nói dối mang lại lợi ích cho những người gieo rắc sự mất lòng tin và sau đó sử dụng chính sự mất lòng tin đó để làm lợi cho bản thân.
Vai trò mới nổi của AI và những gì chúng ta có thể làm để ứng phó
Các chiến thuật mới đang được phát triển để làm suy yếu niềm tin vào các cuộc bầu cử và khai thác các khoảng trống thông tin bằng cách sử dụng máy học, một dạng chính của trí tuệ nhân tạo (AI). Mặc dù việc chia sẻ thông tin sai lệch, bất kể ý định xấu xa, luôn là một phần của các chiến dịch chính trị, sự trỗi dậy của AI đã cho phép các hình thức thao túng thông tin mới và đưa ra tiềm năng mới cho các tuyên bố sai lệch để đánh lừa cử tri.
Một loại thông tin sai lệch hoặc thông tin giả được tạo ra nhân tạo là deepfake – một hình ảnh, video hoặc clip âm thanh được tạo ra hoặc chỉnh sửa kỹ thuật số để lừa dối khán giả. Sự mở rộng của AI cũng cho phép các tác nhân xấu tinh chỉnh các chiến thuật đàn áp cử tri hiện có, chẳng hạn như thách thức cử tri hàng loạt, yêu cầu hồ sơ và phủ nhận bầu cử thẳng thừng.
Những nỗ lực này, đặc biệt là khi chúng liên quan đến nền dân chủ Hoa Kỳ, thường nhằm mục đích gây hại cho các cộng đồng da màu và các nhóm dễ bị tổn thương, chẳng hạn như người lớn tuổi và người khuyết tật, cố gắng đe dọa hoặc ngăn cản họ bỏ phiếu hoặc khai thác những nỗi sợ hãi chính trị sâu sắc và lan truyền thông tin sai lệch về các ứng cử viên cụ thể để lay chuyển ý kiến của họ – và cuối cùng là phiếu bầu của họ.
Trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024, các chuyên gia và tổ chức tập trung vào việc bảo vệ cử tri khỏi thông tin giả mạo dự đoán sẽ gặp phải các xu hướng thông tin giả mạo tương tự (chẳng hạn như địa điểm bỏ phiếu không chính xác, thông tin sai lệch về máy bỏ phiếu và phiếu bầu qua thư, và sự xuyên tạc vị trí của ứng cử viên) đã được đưa vào dòng chính trong các chu kỳ bầu cử năm 2020 và 2022.
Các chuyên gia đó cũng cảnh báo rằng chu kỳ năm 2024 có thể chứng kiến các chiến dịch và chiến thuật thông tin giả mạo tinh vi hơn ở quy mô lớn hơn nhiều so với các cuộc bầu cử gần đây.
Khi bạn nghi ngờ hoặc xác định thông tin sai lệch và thông tin giả, hãy tránh khuếch đại nó
Những người khác đang nỗ lực dài hạn để xây dựng lòng tin và niềm tin vào các cuộc bầu cử và quy trình dân chủ nói chung bằng cách phát triển khả năng đọc hiểu tin tức và phương tiện truyền thông cho học sinh, bắt đầu từ trường tiểu học và tiếp tục qua trung học phổ thông. Những nỗ lực đang được tiến hành để phát triển các tiêu chuẩn đọc hiểu phương tiện truyền thông trong trường học sẽ giúp mọi người từ nhỏ học cách nhận diện và giải quyết thông tin sai lệch và thông tin giả.
Năm 2021, Illinois trở thành tiểu bang đầu tiên trong cả nước yêu cầu tất cả các trường trung học công lập phải có một khóa học đọc hiểu tin tức để đảm bảo rằng học sinh được trang bị để đối phó với lượng thông tin sai hoặc bịa đặt ngày càng tăng trên mạng.
Kiến thức cơ bản về truyền thông: Danh sách kiểm tra thông tin sai lệch và thông tin giả
Khi bạn thấy thông tin được trình bày dưới dạng sự thật trực tuyến, hãy luôn dừng lại để kiểm tra tính xác thực của nó. Nếu bạn không chắc chắn thông tin bạn đang thấy có đúng hay không, hãy tìm kiếm các nhà lãnh đạo đáng tin cậy và các nguồn tin tức quốc gia hoặc địa phương để xem liệu họ có đang báo cáo hoặc chia sẻ cùng một thông tin hay không.
Kiểm tra tác giả bằng cách tìm kiếm nhanh để xác thực uy tín và sự tồn tại của họ. Điều này đặc biệt quan trọng khi tiêu thụ thông tin trên X, bởi vì nền tảng này đã làm cho việc xác minh hồ sơ cá nhân trở nên khó khăn hơn và thậm chí đã xóa xác minh cho một số – bao gồm cả cá nhân, tổ chức, trang tin tức và công ty – trừ khi họ trả tiền để duy trì huy hiệu xác minh của mình. Nếu bạn vẫn không chắc chắn, đừng tương tác hoặc chia sẻ nội dung cho đến khi bạn nhận được thêm thông tin để xác minh một tuyên bố.
Châm biếm là một ví dụ đặc biệt khó khăn về ranh giới giữa thông tin sai lệch và biểu hiện hợp pháp. Nếu một bài đăng bạn đọc trực tuyến quá kỳ quặc, có thể nó đang được chia sẻ như một trò đùa hoặc bình luận. Điều này phổ biến với các kênh châm biếm, chẳng hạn như The Onion. Mặc dù nội dung này không phải lúc nào cũng được coi là thông tin giả, nhưng nó vẫn có thể ảnh hưởng đến nhận thức về thực tế nếu không có sự thẩm định đúng đắn.
Trên hết, khi bạn thấy thông tin sai lệch và thông tin giả, hãy tránh khuếch đại nó. Đừng nêu tên những kẻ tung tin giả hoặc sử dụng ngôn ngữ làm tăng cường câu chuyện của chúng – ngay cả khi cố gắng vạch trần nó. Nhiều người nghĩ rằng việc chia sẻ lại một bài đăng có thông tin giả trên mạng xã hội để vạch trần hoặc phản bác thông tin sai đó là hữu ích, nhưng, nói chung, điều đó chỉ dẫn đến việc nó được lan truyền rộng hơn.
Thay vì chia sẻ thông tin sai trực tuyến, hãy chia sẻ càng nhiều thông tin trung thực càng tốt để làm lu mờ thông tin giả và lấp đầy các khoảng trống dữ liệu trực tuyến.
Thông tin sai lệch và thông tin giả trong thế giới siêu kết nối của chúng ta sẽ tiếp tục đặt ra những thách thức trong các lĩnh vực đa dạng như y tế công cộng, quan hệ quốc tế và thậm chí cả văn hóa người nổi tiếng. Những vấn đề này đặt ra những câu hỏi cơ bản về quyền tự do biểu đạt của con người cần được xem xét cẩn thận đồng thời giải quyết tác động có hại mà thông tin sai lệch và thông tin giả gây ra đối với nền dân chủ.
Nguồn tham khảo
World Health Organization. (n.d.). Disinformation and public health. Retrieved June 17, 2025, from https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/disinformation-and-public-health/
The Editors of Encyclopaedia Britannica. (2024, May 15). Misinformation and disinformation. Retrieved June 17, 2025, from Britannica. https://www.britannica.com/topic/misinformation-and-disinformation/
Trafton, A. (2018, March 8). Study: False news travels faster than true stories on Twitter. Retrieved June 17, 2025, from MIT News. https://news.mit.edu/2018/study-twitter-false-news-travels-faster-true-stories-0308/
American Psychological Association. (n.d.). Misinformation and disinformation. Retrieved June 17, 2025, from https://www.apa.org/topics/journalism-facts/misinformation-disinformation/
UIT News. (2020, December 1). The dangers of deepfake: What to watch out for. Retrieved June 17, 2025, from Stanford University Information Technology. https://uit.stanford.edu/news/dangers-deepfake-what-watch/
Eastern Michigan University Library. (n.d.). Misinformation & disinformation: Home. Retrieved June 17, 2025, from https://guides.emich.edu/misinformation/
